يتساءل العديد عن لماذا اصبح فلان هو المدير وليس غيره بل وكيف حصل على الخبرات التي صنعت منه مدير جيد، و العكس صحيح فلماذا يقع العديد من المديرين في فئة المدير السيئ، بدلاً من فئة القائد.
وافادت قناة cnbc بأنه هناك ثلاثة أسباب رئيسية لحدوث ذلك:-
أولا : لم يعتزم معظم المديرين أن يكونوا قادة أو مديرين، حيث بدأ جميعهم تقريبًا كموظفين، ثم وجد الكثيرون منهم أنفسهم يعملون في الإدارة لأنها كانت الخطوة المنطقية التالية في السلم الوظيفي أو لأنها توفر راتبًا أعلى.
هذا لا يعني أن المديرين الذين وجدوا أنفسهم يعملون كمديرين عن طريق الصدفة أو كخطوة تالية في حياتهم المهنية هم مديرون سيئون، ولكن إذا لم تكن القيادة شيئًا لديهم شغف به، فنحن بالفعل في وضع غير مستقر حتى قبل أن يبدأ العمل.
ثانياً: يركز الكثيرون على الإدارة الفعلية بدلاً من القيادة، حيث توظف كل شركة مديرين، وتقريبًا كل مدير يعمل اليوم لديه مسمى وظيفي يحمل اسم المدير، هذا اختلاف كبير عما تقول الشركات أنها تريده، وهو القادة.
و يجب أن يكون لدى الناس قادة، ويجب أن يكون هناك إدارة، من خلال تسمية شخص ما بالمدير بدلاً من القائد، فإن التركيز الضمني ينصب على الإدارة – والذي يمتد عادةً إلى إدارة الأشخاص بدلاً من قيادة الأشخاص. هذه المشكلة منتشرة جدًا لدرجة أنها تمر دون انتباه في حياتنا جميعًا كل يوم.
إن الطريقة التي تؤدي بها وظيفتك في دور إداري هي من خلال جهود الآخرين. لكن الكلمات اليومية التي يستخدمها المديرون كثيراً ما تفشل في إيلاء القدر المناسب من الاهتمام للواجبات الحقيقية للمنصب.
ثالثاً: الضغط من أجل تحقيق الهدف يمكن أن يدفع المدير إلى التضحية بنمو الموظفين، فأنت كمدير، مطالب بإدارة العمليات ومن المتوقع منك قيادة الأشخاص. لاحظ أنني أستخدم هذه الكلمات عمدا.
لقد شهدت الكثير من المديرين الذين أداروا العمليات والأداء المالي لوحدات الأعمال بشكل جيد للغاية ولكنهم كانوا قادة سيئين للغاية. ومع ذلك، وبسبب سهولة قياس نتائج الأعمال والتركيز على الربحية، فإن الشركات أكثر استعدادًا للتغاضي عن ضعف القيادة مقارنة بالقبول بنتائج الأعمال الضعيفة.
وما يترجم ذلك هو الإفراط في الاهتمام بتحقيق النتائج، وفي كثير من الأحيان على حساب القيادة الحقيقية.
لسوء الحظ، كمدير، هناك ضغط مستمر لتحقيق النتائج وإرضاء مديرك. وهذا يعني أنه عندما تنشأ مشاريع مهمة، ومهام عاجلة من المديرين التنفيذيين، ومواقف محفوفة بالمخاطر، فإن التركيز يميل إلى التحول إلى وضع الإدارة بدلاً من وضع القيادة.
في العديد من المواقف، يتولى المدير تلك المهام الحاسمة بنفسه لأن هناك ضمانًا أكبر بأن المهمة سيتم تنفيذها بشكل صحيح. ولكن في حين أن القيام بهذا العمل بأنفسهم يمكن أن يقلل من عدم الدقة وبطء العمليات، إلا أنه يتم تجريد أعضاء الفريق الآخرين من فرص النمو.
وهذا يضع المديرين بين المطرقة والسندان عند التعامل مع الأمور المهمة والمحفوفة بالمخاطر، والتي غالبًا ما تكون نفس المهام التي تخلق المواقف المطلوبة للآخرين للنمو في حياتهم المهنية.
في بداية مسيرتي المهنية، وجدت أن ذلك يعد أحد أصعب التحديات في أن أصبح قائدًا. ومع الضغط المستمر من قادتي، كان رد فعلي الأولي هو الغوص في مشكلة ملحة وحلها تمامًا كما فعلت كموظف عادي.
لكن كقائد للناس، فقد أدى ذلك إلى سلب الفرص من فريقي. وبمرور الوقت، تعلمت كيفية إدارة توقعات قادتي وتقبل احتمال حدوث الأخطاء. لأنه بدون فرصة ارتكاب الأخطاء، لن تتاح لأعضاء الفريق الفرصة للنمو.
لإنشاء قادة عظماء، نحتاج إلى تغيير الطريقة التي نفكر بها في الإدارة، حيث يجب أن نغير الكلمات التي نستخدمها لوصف واجبات هذا الدور، والتوقعات من هذا الدور. كما نحتاج إلى إعادة التفكير في التوازن بين المخاطر والنتائج، على حساب الفرص الضائعة لأعضاء الفريق.
اقرأ أيضاً ؛ أسعار الذهب اليوم في مصر
